ความคิดเห็นที่ 21, โดย ธรรมดาสามัญ
ที่ "มวลหมา" มันพล่าม
ว่าการเลือกตั้งไม่ใช่คำตอบของ "ประชาธิปไตย"
มันก็อาจมีส่วนจริงอยู่บ้างครับ หากว่าการเลือกตั้งนั้นเป็นแบบ "เกาหลีเหนือ"
ประเทศนั้นมันออกกฏ
ถึงขนาดว่าห้ามไม่ให้โหวตโน
ถ้าใครโหวตโนก็จะผิดกฏหมายทันที !!!!
แต่ที่ประเทศทุย
คนที่ฉีกกติกาเดิมทิ้ง
คนที่เขียนกติกาโจรใน ปี 50 ขึ้นใหม่
คนที่แก้กติกาซ้ำอีกครั้งเพื่อ "จัดโซนนิ่ง" ก่อนเลือกตั้งปี 54
ล้วนแล้วแต่เป็นฝ่ายเผด็จการ , ฝ่ายอำมาตย์ และ ฝ่ายแมงสาป ทั้งสิ้น !!!
โดยเฉพาะคราวแมงสาปแก้รัฐธรรมนูญนั้น
มันแก้ด้วยการเพิ่มจำนวนปาร์ตี้ลิสท์จาก 80 คน เป็น 125 คนแบบ "หน้าตาเฉย"
แก้เพราะหวังว่าจะเพิ่มจำนวนปาร์ตี้ลิสท์ของแมงสาปให้มีน้ำมีนวลสูสีกับพรรคแม้ว
ยังครับ......ยังไม่หนำใจ
แมงสาปยังแก้รัฐธรรมนูญลดจำนวน สส.เขต
จากเดิมที่เคยมีอยู่ 400 คน แก้ใหม่ให้เหลือแค่ 375 คน
การแก้แบบนี้ "ภาษามวย" ไม่ว่าที่ราชดำเนิน หรือ ลุมพินี เขาเรียกกันว่า "ได้ใหญ่"
เพราะทำให้โควต้า สส.อีสาน และ สส.เหนือซึ่งเป็นเขตอิทธิพลของพรรคแม้วหายไปเลย 16 คน
แต่ สส.ใต้ของแมงสาปลดลงไป จิ๊บ จิ๊บ แค่ 4 คนเท่านั้น
ผมไม่เห็น "สาน" ไหนจะวินิจฉัยเลย
ว่าการแก้รัฐธรรมนูญของแมงสาปคือการล้มล้างการปกครอง
ผิดกับรัฐบาลปู
ที่คิดจะแก้ให้ประชาชนมีสิทธิ์เลือก สว.
โดยที่ไม่ต้องให้มีใครที่ไหนมา "คิดแทน"
กับกลายเป็นการ "ล้มล้างการปกครอง" ไปซะอย่างงั้น !!!
ในโลกแห่ง "ประชาธิปไตย"
ผมว่าน่าจะมีแต่นักการเมืองไทยนี่แหละครับ
ที่ "สะเออะ" อยากเข้ามาเป็นตัวแทนของประชาชน แต่กลับ "กลัวการลงเลือกตั้ง"
ทั้งๆที่การเลือกตั้ง
มันคือกระบวนการทางประชาธิปไตย
ที่อารยะประเทศเขานำมาใช้ เพื่อเฟ้นหาคนที่ประชาชนไว้วางใจให้มาทำงานแทนพวกเขา
เลือกเอง
ตัดสินใจเอง
และ ยอมรับเสียงส่วนใหญ่ของสังคม
หากระบอบประชาธิปไตยมันไม่ดี
หากการเลือกตั้งมันไม่ใช่วิธีที่เหมาะสมแล้วละก็
นานาอารยะประเทศเขาคงไม่ปฏิเสธการคบหากับรัฐบาลเผด็จการหรอกครับ
"การเลือกตั้ง" อาจจะไม่ใช่ "วิธีที่ดีที่สุด"
แต่ที่แน่ๆมันคือวิธีที่ "เลวน้อยที่สุด" อย่างแน่นอน
เพราะมันคือวิธีเดียวที่ทุกคนมีสิทธิ์เท่ากัน และ ได้รัฐบาลที่มาจากฉันทามติของคนทั้งประเทศ
ขอบคุณคุณธรรมดาสามัญ ที่ให้ยืมอมยิ้มตอบกระทู้ครับ

นายพิเชษฐ อดีต ส.ส.ปชป จัดหนัก >> "กปปส",
http://pantip.com/topic/31851353/comment21
#pantip
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น